Что еще из наболевшего- пенсионная реформа. Это- большая и актуальная тема. Что нужно про нее сказать в первую очередь- так это то, что проводилась она еще в то время, когда Россия довольно тесно сотрудничала с Западом, и вся громада этих непопулярных решений принята была под нажимом извне. Ввиду того, что нам оказалось сильно не по пути с «западающими» гражданами, то вероятнее всего, что нам следовало бы откреститься от этого непопулизма. Ведь в условиях, когда технический прогресс неизбежно ведет к сокращению тяжелого физического труда, когда человечество неизбежно должно прийти к прогрессу самого человека, его творческого, умственного потенциала, есть все предпосылки к тому, чтобы сократить и рабочую неделю и соответственно сократить время выхода на пенсию, увеличить время для активного отдыха людей.
Научными расчетами продолжительности рабочего дня, рабочей недели, технических и обеденных перерывов, времени выхода на пенсию занимался в Союзе институт, и расчеты делал не от фонаря, а на основе точных расчетов и научных данных, которые, по видимому, кому- то помешали, и по той же самой причине, их решили проигнорировать, а научные выводу убрали от греха подальше в самый дальний уголок. А , может быть, хватит тянуть кота за резинку в долгий ящик, может стоит потребовать вернуться именно к научным методикам и разработкам, тем более. что с «запавшими» договориться не получится, они все равно будут лукавить.
Все остальное по этой тематике, я пожалуй вообще опущу.