Рассуждение о Бодрове старшем, и о Сергее тоже. Натолкнулся на заголовок статьи Бодрова- отца: «Я виноват, что не уберег сына».
О помпезной жизни Бодрова младшего, и его жестокой смерти, когда эта смерть не оставила ничего, что можно было бы предать Земле, вроде негоже говорить плохо, поскольку он уже умер, а о мертвых- или хорошо, или ничего, и потому необходимо ограничиться минимумом. Жил он и красиво и роскошно, и был первым ведущим роскошной передачи «Последний герой».
А передача эта по сути о том, как подлость и предательство под красивой вывеской протаскивают в нашу жизнь и делают эти понятия нормой жизни. По ходу передачи: «вчера» люди совместно должны были добывать пропитание, в одиночку- не получится ни за что. «Сегодня» передача требует предать и продать, чтобы «завтра»- получить за это предательство миллион. Но это, только одна половина того момента жизни, где его имя, его лицо его честь и достоинство использовали с очень большим знаком «минус», как отрицательного, но зато- героя.
Вторая половина- это культовый фильм «Брат». Это фильм о том, что жестокость и насилие- это еще одна «норма» жизни. Вам не кажется, что нормы какие-то ненормальные? Да, согласен, добро должно быть с кулаками, и в случае нападения дать отпор агрессору необходимо, причем отпор должен быть настолько адекватным, чтобы потом у этого агрессора даже сомнений не оставалось, стоит ли пробовать снова. Но, почему- то, по какой- то неведомой причине, фильм не хочется смотреть снова и снова. Культ силы превалирует над культом совести. Агрессию остановить необходимо, но не учитывать при этом нормы совести нельзя, нельзя агрессию разгонять до предела. В противном случае, как говорили большевики «из искры возгорится пламя». Бодрова еще раз использовали со знаком минус, как проводника нормы игнорирования морали и совести в нашей обыденной жизни. И мне искренне жаль. Это- не его вина, это- его беда. Может именно потому и не оставила матушка Земля ничего, чтобы две эти «нормы» никогда не были претворены в жизнь? Уже после смерти сына Бодров отец презентовал фильм «Монгол», причем на рекламных щитах крупно красовалась надпись «И мир содрогнется от имени». И после всего этого невольно возникает вопрос, а есть ли у Бодрова отца то, что смело можно оставить после себя? Что-то- НЕ ДЛЯ СМЕРТИ, а ДЛЯ ЖИЗНИ? Как ни крути, а это именно его пример привел сына в итоге к выбору образа жизни. Старая мудрость гласит «Ребенок учится тому, что видит он в своем дому». Еще один негативный пример,- из личных наблюдений. Мне пришлось разыскивать одного киллера. Учился он в одной очень приличной, престижной московской спортивной школе, и уже к окончанию школы получил КМС по боксу, но вот вместо аттестата об образовании он получил справку о том, что прослушал курс лекций за десять лет. Денег на карманные расходы у него было не очень много: всего-то две месячные зарплаты учителя (по меркам того времени). Отец был адвокатом у «совершенно конкретных» братков, что и послужило поводом знакомства сына с этим кругом общения. Служил он в армии всего полгода- в элитной части, откуда вместо командировки в Чечню, он по липовой телеграмме отца о болезни уехал домой. По другой липовой справке он комиссовался из армии, и нашел себе другое занятие- убивать за очень большие деньги. В итоге, он с двумя «подельниками» убил шестьдесят человек. Как ни крути, а в таком «выборе» сына виновен именно отец, хотя с юридической точки зрения вменить ему это в вину нельзя- он то ведь никого не убивал, и не заставлял этого делать. Но, это именно он привел сына к такому выбору. И судить- то отца все равно рано или поздно будут: «по плодам». Я не знаю, винит ли отец себя за сына, или нет, но с моральной стороны его вина есть несомненно, ведь именно он развратил сына, давая ему на карманные деньги столько, сколько учитель получает зарплату аж за два месяца. Ведь это именно он по липовой телеграмме вызвал сына домой из армии- вместо командировки в Чечню. Ведь это именно он по другой липовой справке о болезни сына комиссовал его из армии. Ведь это именно он ввел сына в этот круг общения, приучил к подобному образу жизни, именно он и сделал все это нормой сына. А уже потом, после убийства людей, эти липовые справки кажутся невинной шалостью по сравнению со всем остальным: на их счету- шестьдесят оборванных жизней, на их руках- кровь шестидесяти убитых ими человек.
Ни в коем случае не хочу никого осуждать или заниматься «воспитанием» детишек старшего послешкольного возраста, но хочется спросить, а есть ли у вас за душой то самое, что вы с гордо поднятой головой отдадите детям, и не только своим, чем потом гордиться станете, что вы сможете предъявить как личное достижение, ведь «никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, а душу большой».