Натолкнулся я сегодня (именно натолкнулся, она висела всего- ничего, а потом- исчезла, словно и не бывало) на статью о том, что ученые наткнулись на документ , который ставит под сомнение подлинность туринской плащаницы.
Я никогда не считал себя глубоким приверженцем христианства, или православия,- не профессионал, скорее- «любитель», но такого нахального и хамского нападения на христианство я не стерпел.
В этом «документе», датируемом между 1355- 1382г.г. норманский теолог Николь Орем, который впоследствии стал епископом Лизьё, категорично высказывается о плащанице. Еще будучи теологом Оремом, он высказался, что эти самые религиозно- церковные деятели склонны к обману ради выгоды, и он, исходя из этого, не верит ни одному их слову.
Самым убедительным аргументом его доводов стало то обстоятельство, что он стал епископом. Более ко всем его рассуждениям добавлять уже ничего и не надо. Он сам опроверг все свои доводы и все аргументы.
Другим «научным» аргументом является исследование ткани плащаницы радиоуглеродным методом, который показал, что ткань изготовлялась примерно в XIII-XIV веке.
Последним- по времени (лето 2025г.) вышло исследование, основанное на 3D анализе, авторы которого пришли к выводу, что в полотно, скорее всего, заворачивали скульптуру, а не человеческое тело. Неужели тогда скульптуры делали такими, что они имели какие- то отличия от тела человека? Нужно полагать, что существенные, или я что- то путаю?
Профессор истории христианства из Туринского университета Андреа Николотти считает, что документ является еще одним доказательством того, что «о неподлинности плащаницы было известно уже в Средневековье».
Теперь- об основном, наиболее «значимом» доводе- радиоуглеродном исследовании. В 1988г. с позволения Ватикана исследование проводили три лаборатории: американская- из университета Аризоны, швейцарская- из Федерального технологического института и британская- из Оксворда. Каждой из них дали по крохотному кусочку. Результаты получились разные, но они совпали в одном: ткань изготовлена в средние века- не раньше 1260г., и уже потому она не может быть погребальным полотном Иисуса Христа.
Другая группа (опять же итальянских ученых), возглавляемая профессором Джулио Фанти из университета Падуи, указала на ошибки радиоуглеродного метода, возникшие из- за того, что плащаница дважды пострадала в пожаре, а также ввиду того, что ее варили в подсолнечном масле, пытаясь очистить ее от копоти.
Небезинтересно, что ни один из трех институтов не пытался опровергнуть выводы, указанные Д.Фанти, по ошибкам радиоуглеродного метода.
Другим контрдоводом Д.Фанти является то обстоятельство, что для проведения радиоуглеродного исследования Ватиканом были даны кусочки с самого края плащаницы, что не дает объективной картины исследования.
Группа Фанти применила метод широкоугольного рассеяния рентгеновских лучей. Они оценили темпы естественного старения целлюлозы в волокнах льна плащаницы. Проведенным анализом установлено, что с момента изготовления ткани прошло более двух тысяч лет, и по возрасту может быть именно той самой, которой был обернут Иисус Христос, снятый с креста. Новое «датирование», на которое указано в исследовании Фанти, лишает «скептиков» их самого главного козыря.
Вторым ударом по «скептикам» явилось то, что при исследовании с помощью Просвечивающего электронного микроскопа и Широкоугольного рентгеновского сканирующего микроскопа ученым удалось увидеть то, что раньше ускользало из поля зрения. Они полагают, что обнаружили на ткани плащаницы частицы крови- настоящей человеческой крови, а в них- ферритрин (биологическое вещество на основе железа) и креатинин (аминокислотный комплекс, который поступает в кровь из мышц). Эти вещества, по мнению ученых, присутствовали в таком характерном виде, который позволяет сделать вывод, что «кровь принадлежит человеку, которого нещадно мучили- пытали и не давали пить».
Еще одним интересным моментом в этом научном диспуте является то, что Оксфорд засекретил свои исследования. Авторы публикации, выяснившие это, подали на него в суд с требованием рассекретить научный отчет, и выиграли дело. Из отчета следовало, что анализу подвергся кусочек ткани полотна в несколько квадратных сантиметров с самого края плащаницы. Истцы обоснованно посчитали, что «такой анализ признать убедительным- неразумно». Края могли обтрепаться, и их могли неоднократно чинить за время хранения, и, вероятно, этим можно объяснить, что исследования дали сильный разброс в датировке с 1260 по 1390г.
Зачем Оксфорд засекретил исследования? Ведь получается, что проводя эти исследования они изначально понимали, что исследования не являются объективными, и тем не менее, они дали заключение, что плащаница является ненастоящей. В чем состоит интерес Оксфорда, который объявил ее подделкой, ведь они сами вроде как бы тоже христиане, что послужило причиной поступить так не по божески?
Какой кусок ткани достался Д.Фанти для его исследования- неизвестно, но Ватикан всегда препятствовал отбору проб из центральной части плащаницы.
Есть еще один вопрос, который все обошли по умолчанию- это способ, которым нанесено изображение на полотне плащаницы. Если это- подделка, тогда какая краска там применялась- масло, акварель или темпера? Если же это- не подделка, тогда возможен только один вариант- на плащанице остался след в результате управляемого термоядерного распада, и никаких красок там нет и в помине.
Развлекайтесь, господа ученые, проводите исследования- на этом фронте работ поле еще не пахано. Заодно огласите- давно ли человек освоил эту технологию.
И последнее: а вы- точно атеисты? Или уже завтра косяками пойдете в монастырь, чтоб совершить постриг, как это сделал Николь Одем?
Это- атака на христианство, и в первую очередь- на православие, поскольку оно в христианском мире практически в одиночку стоит на страже человеческих ценностей, не позволяя человеку оскотиниться и деградировать. Ислам трогать эти деятели боятся, поскольку опасаются последствий, врасплох застигших французских карикатуристов- тех самых карикатуристов, которых попросту зарезали, и помнить это будут долго. Буддизм в европах не имеет большого распространения, даже можно сказать, что он- это редкое явление. А вот православное христианство- это довольно массовое вероисповедание, не исповедающее агрессию, и потому на него, как на хранителя ценностей, ополчились заподлецы- западенцы, и решили подрубить один из один из основополагающих корней.