ЛГБТ.

ЛГБТ. Что это за зверь такой? И почему Запад так активно ратует за него. А мы по старинке придерживаемся традиционных ценностей.
Взяться за этот вопрос меня заставила статья о том, что многие лидеры Запада бездетные. В ней дается анализ того, каким образом таких лидеров выдвигают наверх, и для чего их туда двигают. Статья достаточно подробно разбирает вопрос о том, что именно таких людей, которые не обременены завтрашним днем, не отягощены проблемами того, до какой степени «светлое» будущее они оставят своим детям, активно выдвигают на самый верх. Ввиду того, что вопрос о детях у них отсутствует напрочь, им не составляет труда принять решение, которое явно расходится со здравым смыслом, просто потому, что такое решение заведомо ущербно для развития страны, для завтрашнего дня- просто потому что собственных детей у них нет, и им абсолютно по феншую, что там будет завтра, им «что воля, что неволя- все равно». Если бы были дети, тогда перед ними вопрос о том, что они оставят после себя, насколько это будет «светлое наследство»- в том числе и для своих детей тоже.
Наплевать на то, что думают по этому поводу граждане своих же стран, те самые граждане, ради которых, вроде- бы, и должны приниматься эти решения. Иногда такие решения не только не являются полезными для решения насущных нужд населения, они являются просто вредными с любой точки зрения.
Вопрос автором рассмотрен, по- моему, очень даже неплохо.
Хотя, на мой взгляд, остался вне поля зрения вопрос о том, что активная, настойчивая и даже агрессивная пропаганда ЛГБТ несет в себе и второй вопрос одновременно. Это вопрос о том, что однополые отношения М-Ж, когда они становятся отношениями по типу: М-М, или Ж-Ж дают еще кроме того, что описано автором результат существенного снижения рождаемости. А это уже из области того, как урезать численность населения до того самого миллиарда. И именно потому такая агрессивная реклама преподается со всех возможных и невозможных видов средств и способов подачи информации начиная с возраста детского сада. От двух бычков, как известно, теленочка не дождаться.
Именно эта сторона вопроса является не менее существенной в решении вопроса о том, почему такие люди, живущие по принципу «перекати- поле», руководят Западом. При отсутствии детей нет чувства Родины, на повестке дня не стоит вопрос о том, что такой руководитель оставит потомкам. Если даже страна потерпит существенный урон, или разорение, а то и разгром, бездетного руководителя не сильно это станет тяготить. Снижение рождаемости- это результат, который уже получен сегодня, и он также должен быть рассмотрен как причина таких назначений.
Тема нетрадиционных взаимоотношений мужчины и женщины- это самая противоречивая и самая неблагодарная тема. Оценок такого поведения людей более чем нецензурное количество. Почему такой всплеск? Почему такое поведение становится все более и более распространенным на Западе. Почему средства массовой информации одновременно с властями многих стран перестали считать половые извращения таковыми? Почему даже церковь в этих самых странах,- а это в основном католическая церковь,- скатилась к тому, что желание поправить Господа Бога в его недоработках, приобрело массовый характер? Давно перестали быть ересью голубоватые наклонности священников- католиков.
Такие массовые «совпадения» протаскивания «норм поведения» ЛГБТ в жизнь ни при каких обстоятельствах не являются случайным стечением обстоятельств. Это именно массовая атака на традиционные, христианские ценности. Мероприятия по протаскиванию половых извращений в обыденную жизнь, созидание и закрепление извращенных понятий как нормы жизни, как терпимость, как толерантность протаскивалась демонстративно, нагло, агрессивно, с принуждением, и с явным унижением Жизни. именно Жизни- с большой буквы «Ж».
Внедрение норм ЛГБТ влечет за собой только смерть, хотя и отложенную, отсроченную, но абсолютно гарантированно- смерть, без каких- либо альтернативных вариантов. Упаковано это в размалеванную оберточку уважения норм меньшинств. Вроде бы красиво завернули. Только внутри этой обертки вовсе не конфетка, а обыкновенное дерьмо на палочке.
К чему ведет следование этим нормам уважения меньшинств в массе, подчеркнутое и разрекламированное СМИ, и одобренное властями? Если такое поведение становится массовым, то однозначно можно гарантировать вырождение того или иного народа, где такое поведение удалось закрепить как обыденную норму.
Теперь давайте взглянем- а где это проводилось, и проводилось самыми массовыми, оголтелыми и агрессивными методами. Это именно страны Запада. Среди мусульман такое просто невозможно- там таких приверженцев просто закидают камнями. Среди буддистов- тоже исключено. Православные попали под влияние извращенцев, хотя массового распространения голубизна не получила, да и те, кто попал под влияние, стараются не афишировать своих пристрастий. Такая скромность вызвана многими разными причинами- от простого осуждения до реальной возможности получить по морде лица.
Если покопаться в истории, то можно найти показательные примеры внедрения аналогичных пристастий в повседневную жизнь как норм, хотя они и не имели такого цветастого наименования.
Итоги Великой Французской революции- евреи впервые в истории современного человека получили гражданство, а как дополнительный бонцс половые извращения перестали быть уголовно наказуемыми. Евреи не пожадничали, и потому французы до сих пор значатся законодателями в этом вопросе. Олимапиада, прошедшая не так уж и давно показала всему миру, что позиций первенства извращенцы, т.е. французы никому не отдали, жадность, видимо, обуяла еще с тех времен. Хотя от такого первенства помыться хочется.
Следующим, более глубоким по последствиям примером, можно считать Римскую империю, которая развалилась из- за того самого разврата, хотя могу более, чем смело сказать, что евреи здесь даже палец о палец не стукнули. Рим пал, они тут совершенно ни при чем, по крайней мере я нигде ни разу об этом не слыхал. Велика сила разврата.
Из современников сюда можно смело отнести как пример поведение двух особ особо женского пола- Собчак и Волочковой, поведение которых иначе как развратом оценить как- либо по другому, сложно. Особенно, у Собчак- женщины с высшим, академическим дипломатическим образованием, т.е. человека с сильно расширенным кругозором, человека, имеющего фундаментальные познания в области культуры, политики, этики, эстетики и многих других областях, является осознанным, оно не может быть необдуманным, К ней персонально вопрос- а кто ей платит за развал России.

А теперь, внимание- вопрос: почему прежде всего именно Запад массово попал под влияния ЛГБТ? Кто внедрял туда эти «ценности»?
Могу однозначно сказать, что Путин тут абсолютно точно- ни при чем, он, как говорят- не при делах, и руку Москвы в этом вопросе искать бесполезно и бесперспективно.
Тогда кто вложился в дело нейтрализации Запада?
Численность населения народов Востока и без того растет, и, следовательно, влияние Запада без посторонней помощи становится все более малозначащим в масштабах планеты. Но ведь, тем не менее, это еще и ускорили, с единственной целью: чтобы добить Запад с еще большей скоростью.
А это может означать только одно, что этим заправилам разложение Запада сильно надоело, и потому уничтожение человечества начали именно с них- с народов просвещенного Запада. А малограмотные народы остального мира потом, как они рассчитывают, будет уничтожить гораздо легче.
С Западом- у них почти получилось. А вот все остальное?