«Продолжаем разговор», как сказал Карлсон, который живет на крыше, или продолжаем ту же тему. К моему великому сожалению идея англосаксов о том, что России нельзя дать выиграть в сегодняшнем конфликте, занимает многие умы в Штатах, и за прошедшие две недели столько «великих» мыслителей успело «выдать на гора» идеи о том, что уже вот настает пора, когда эту самую Россию пора остановить, посадить за стол переговоров, разъяснить этой самой «бестолковой Москве», что заключение мира на Украине так необходимо, и необходимо именно для блага самой России, и что добропорядочные американские конгрессмены готовы оказать нам в этом наитруднейшем вопросе всю, так необходимую нам помощь, готовы разъяснить все те выгоды, которые мы сможем получить в случае, если мы замиримся на их условиях. А уж им то со стороны, «явно не заинтересованной» в этом конфликте, видно гораздо лучше, даже лучше, чем нам самим это видно изнутри конфликта. Советчики наперебой предлагают один вариант «мирного разрешения» конфликта за другим. Были даже и те, кто просто потребовал, чтобы США должны начать процесс мирного урегулирования конфликта между Россией и Украиной до того момента, как Россия одержит победу. Такое требование выдвинул консультант Госдепа Штатов Уэсли Саттервайт. Един с ним во мнении и аналитик центра изучения демократии Люнебургского университета Лайфана в Германии Алекс Бурилков, который точно также считает, что нельзя допустить, чтобы российские войска проникли вглубь страны и заняли дополнительно украинскую территорию, в качестве намеченных Москвой целей СВО, ведь в этом случае «конфликт закончится значимой победой России». Эти рассуждения бравые ребята выразили в статье для издания National Interest. С точки зрения Штатов «неплохим» для России результатом стал бы «корейский вариант» урегулирования конфликта, закрепление границ по линии фронта и отказ Киева от тех четырех областей, что уже ими потеряны, причем в обмен на гарантии их безопасности, т. е. гарантии эти должны быть исключительно для Украины, а о каких- либо гарантиях для России вопрос не ставился от слова совсем.
Еще, о чем вообще нет ни слова во всей этой «очень мирной инициативе»- это спросить мнение у самой России. А каковы, собственно говоря, ее планы по этому поводу, она то что думает. Ну да ведь на то они и американцы, чтобы всем дать предложения, от которых никто не сможет отказаться. Может быть, мнение этих господ актуальным не является, по крайней мере для нас, для русских, мы же ведь не лезем к ним со своими рекомендациями. И это еще без учета того, что в качестве обеспечения гарантий нашей безопасности мы не только освободим Украину от фашизма, но и однозначно разоружим Украину- аналогично тому, как в Японии после второй мировой не предполагалось наличие армии. Открытым пока следует считать вопрос о том, где именно должна будет заканчиваться та самая линия, или- на каком удалении от наших границ, должна быть зона «отсутствия вооружений и армии», которая смогла бы удовлетворить Москву, как гарантии ее безопасности. И удовлетворится ли страна- победитель, т. е. Россия, теми условиями, что предлагает сегодня Вашингтон?
Восемьдесят лет тому назад, когда страна была в разрухе, такие варианты раздела Германии Штаты смогли реализовать. Сегодня- не думаю. Почему?
Во- первых. У нас нет «союзников» в этой, навязанной нам войне со всем Западом, а потому юридически они не могут сделать каких- либо предложений.
Во- вторых. Страна сегодня не в состоянии разрухи, а даже наоборот, и потому, в состоянии адекватно ответить на наглые предложения наглосаксов.
В- третьих. У руля в стране адекватный, самостоятельный, смелый и решительный политик, а не какая- нибудь прогнувшаяся под Запад марионетка.
И потому, итогом сегодняшних рассуждений можно назвать то, что наши, пусть и доморощенные, а не какие- то там забугорные инициативы о разрешении конфликта на Незалежной, будут приоритетом в конечном итоге. Нам самим единолично решать, что для нас важнее сегодня, здесь и сейчас, а свои советы господа, оставьте себе для дальнейшего внутреннего употребления, они вам еще понадобятся
Что еще является, на мой взгляд, небезинтересным, конфликт Армении и Азербайджана. Пашинян решил громко хлопнуть дверью и заявил, что Россия не справилась с обязанностями миротворца, что Армения решила пригласить для этих целей армию НАТО, а точнее США, и вместо военных учений войск ОДКБ состоялись армянские военные учения совместно с армией США, которые являются первым шагом в направлении смены русских миротворцев на американских.
Азербайджан все- таки одержал победу в Нагорном Карабахе. Население Карабаха разоружилось, сдано более восьмисот стволов оружия, но это же самое население вынужденно снялось с места постоянного жительства и стало беженцами. Кто- то из них выехал в Армению, кто- то находится в зоне войск миротворцев. А что- же Армения. Пашинян просто- напросто отстранился от всего этого, заявил, что Ереван не видит необходимости в оказании помощи тому самому населению Карабаха. Такая позиция вызвала волну негодования армян, но Пашинян решил просто- жестко подавить выступления, и нет никаких проблем с этим Карабахом. Это русские везут гуманитарку, разводят воюющие стороны, организуют переговоры по прекращению огня, и даже гибнут на линии соприкосновения. А вот Пашиняна это не касается.
Даже ежику понятно, что участие США в решении вопроса о мирном разрешении армяно- азербайджанского конфликта неизбежно приведет к войне, развалу, разорению, нищете и беженцам. Для того, чтобы сделать такой вывод, достаточно даже начального образования, как говорят у нас- с гарантией. Везде и всюду, куда Штаты вмешались, дело кончилось именно этим. А вот перспектива повоевать против Азербайджана, и особенно против России, это- не самая лучшая перспектива для Еревана, и такое понимание у Пашиняна есть отчетливо.
Многие армяне считают, что это именно Россия виновата в таком развороте событий, что это Россия предала Армению. Что ответить на такое мнение? Насильно мил не будешь. Мы можем предложить свою помощь, но вот заставить принять эту помощь- мы не можем. Как говорится: потчевать- велено, насиловать- грех. Вот принудить к миру- это мы можем, и этот опыт и Западом и Закавказьем еще не забыт: события под знаком 08.08.08 не так уж и далеки. Пашинян публично признал, что спорный Нагорный Карабах- это территория, хотя и населенная преимущественно армянами, но все- таки это земля, принадлежащая Азербайджану. Комментарии, как говорится, излишни. Точку в этом вопросе ставить нельзя никак, ибо упустив из виду Украину, мы получили фашизм под боком, и самый близкий нам по крови и по духу народ стал для нас же самым ярым врагом благодаря неустанной заботе США. И уже только поэтому ни в коем случае нельзя допустить подмены нашего мнения «авторитетом» наглосаксов на земле Карабаха. Наглосксы вновь дело доведут именно до того же результата.