Бомбардировки Йемена!
Что это за блюдо: с чем его едят, как подают, каково это на вкус, какое послевкусье? Вопросов сразу возникает чрезвычайно много. Из их числа меня больше заинтересовал вопрос о том, а кто собственно говоря, втянул Штаты во все это? Ведь не возникает даже сомнений, что в условиях, когда США почти откровенно начали военные действия против России на территории Украины, причем в этой войне похвастаться гегемону нечем; когда Китай практически требует от того самого гегемона убрать руки подальше от Тайваня, что для США равнозначно ультиматуму, и уже потому является откровенным вызовом; когда Хамас совершенно «неожиданно» для всех начал изо всех сил палить по Израилю, т. е. по дочерней фирме США, причем не поддержать эту фирму для США нельзя ни при каких условиях; когда орды незаконных мигрантов со всей центральной Америки грозят заполонить все пространство США, с плотностью до десяти человек на «кажный квадратный сантиметр», что равнозначно самоубийству Штатов; участие США еще в одной военной операции является сильно проблематичным предприятием, причем пограничным с шизофренией. Силы и без того уже на пределе, и даже генералы НАТО сами говорят об этом. А в придачу ко всему еще и президентская потасовка в самом разгаре, причем во что выльется и чем все это может закончиться- одному Богу известно, вплоть до гражданской войны и развала США как государства. Но, не смотря ни на что, бомбардировки Йемена тем не менее, уже начались. Более того, эти бомбардировки прямо предполагают, что должна состояться еще и наземная военная операция против хуситов, а иначе- овчинка выделки не стоит.
Более того, против этого категорически выступили все, кто прямо не ввязался в эту авантюру, о чем очень громко заявили гегемону с трибуны ООН. Перспектива, прямо скажем- не очень, даже очень не очень.
Но кто же смог втянуть США?
Исходя из списка лиц, приглашенных на эту вечеринку с непокорными хуситами, единственным реальным кандидатом может быть только Великобритания. У всех остальных участников вечеринки на такое не хватит ни силы ни духа.
Англия, сама, непосредственно участвуя в вечеринке, может активно контролировать весь ход мероприятия изнутри, и при необходимости, всегда есть возможность прикинуться ветошью. Она же всего- навсего- только «участник», наряду с остальными, и на большее не претендует.
Поскольку именно США является главным гегемоном НАТО, то именно ему, как основному претенденту достанутся все пряники со стороны всего арабского, да и не только арабского, мира, а старушка Англия, не претендуя на главную роль, тихо и спокойно отсидится в сторонке от международной шумихи, как делают все серые кардиналы. Никто же не поверит, что это именно они виноваты в развязывании третьей мировой. Все вопросы- на соседний столик, к гегемону.
Чем это светит самому гегемону? Сегодня предсказать это не возьмется никто. Европа, поставленная гегемоном в неудобное положение, была первой в очереди на суицид. И массовые выступления фермеров по всей Европе, повсеместно блокировавшие движение, являются самым наглядным тому подтверждением. А вот теперь, когда еще один военный конфликт с прямым участием США стал реальностью, меняется многое. Почти третья мировая, которую практически «начали» и в которую втянуты Штаты, грозит непредсказуемыми последствиями. И прежде всего самим Штатам.
А Великобритания?- Она, как была всю свою историю провокатором, так она им поныне и остается.
Такой вот неутешительный вывод.
Зачем? А Лондон при любом раскладе оказывается в выигрыше. Если Дядюшка Джо одолеет, то также тихо, как втравили, Лондон намекнет- чья была идея. Если же арабы сбросятся по кулачку и накостыляют Дядюшке, то также тихо, не высовываясь, Лондон в итоге окажется в единственном числе их тех, кто всегда за спинами строил козни, а Дядюшка- падет как жертва собственной безрассудности. Это чтобы сильно не зазнавался, ведь Лондон в этих проблемах подковерной борьбы на несколько веков опытнее, он в кознях собаку съел с зубами вместе, а бедолаге Америке двести пятьдесят лет когда еще только будет, у них квалификация подкачала.
А еще две новости, заявленные СМИ:
— Сенат США обсуждает вопрос о выводе всего контингента войск из Сирии, хотя Пентагон и опроверг эти «слухи», однако старший научный сотрудник и директор по программе Сирии по борьбе с терроризмом и экстремизмом в Институте Ближнего Востока Чарльз Литсре в колонке для Foreign Polisi со ссылкой на четыре источника сообщил, что Белый дом не видит необходимости сохранять американский контингент в Сирии;
— Представители шиитского движения «Ансар Аллах» (хуситы) заявили, что в ходе двухчасового боестолкновения военно- морских сил группировки с американскими ВМС подбили один из кораблей противника. «Произошло столкновение с рядом американских эсминцев и военных кораблей в Аденском заливе и Баб-эль-Мандебском проливе, которые обеспечивали защиту двух американских коммерческих судов»- написал в соцсети Сариа- военный представитель хуситов.
Он указал, что в результате операции хуситам удалось нанести прямое попадание по военному кораблю США, в два торговых судна были вынуждены свернуть с намеченного маршрута.
Что это дает? Это прямо подтверждает, что США позиции гегемона сдали, в противном случае их «мстя» была бы предъявлена и там и тут, а ведь в Сирии Штатам приходится покинуть место, где они в течение длительного периода времени воровали сирийскую нефть. И заставить их уйти от места дармовой добычи нефти можно было только в том случае, если потери при этом стали стали сильно превышать эффект от добычи нефти. Выделка овчинки сильно подорожала.
А на заявление хуситов о поражении военного корабля США вообще нет никакой реакции, как будто и не было никаких заявлений хуситов. Подтвердить заявление хуситов означает признать слабость, но даже опровержения по данному поводу США не сделали, что еще раз говорит о слабости гегемона.
Осознавая свою слабость, Штаты не могли по собственной инициативе ввязаться в военную авантюру с хуситами, а это лишь подтверждает, что Лондон еще раз одержал стратегическую победу, и свалил гегемона с международного пьедестала, подтолкнув его к необдуманным поступкам, чем значительно ускорил его падение.